2020-2021? Lo facciamo? Intanto contiamoci

[steve2885]

Ormai con offerte già mandate non si cambia. Nel caso non ci sia il play si passa a 3 piccoli e 2 lunghi

[papazenigata]

Ormai con offerte già mandate non si cambia. Nel caso non ci sia il play si passa a 3 piccoli e 2 lunghi

Mh.... Secondo me dare la possibilità di scegliere quale dei 5 piccoli usare al posto dei 2 play assenti è dare un VANTAGGIO al fantallenatore, cosa che contrasta con l'evidenza delle 2 sue assenze. La mia proposta di mandargli in quintetto il suo piccolo "più scarso", che ovviamente gioca in quella domenica, media tra il rischio di giocare in 4 e quello di essere ancora più forte rispetto alla sua giornata media. Ergo: gioca con un quinto giocatore che ti porta si punti, ma non ti rende più forte di quello che sei di default.

[zamma]

Ormai con offerte già mandate non si cambia. Nel caso non ci sia il play si passa a 3 piccoli e 2 lunghi

Mh.... Secondo me dare la possibilità di scegliere quale dei 5 piccoli usare al posto dei 2 play assenti è dare un VANTAGGIO al fantallenatore, cosa che contrasta con l'evidenza delle 2 sue assenze. La mia proposta di mandargli in quintetto il suo piccolo "più scarso", che ovviamente gioca in quella domenica, media tra il rischio di giocare in 4 e quello di essere ancora più forte rispetto alla sua giornata media. Ergo: gioca con un quinto giocatore che ti porta si punti, ma non ti rende più forte di quello che sei di default.

E come identifichi il più scarso? Quello che ha meno valutazione? E se fosse uno scarsone che gioca 8 minuti e fa 2 di media cosa cambia? Sarebbe come continuare a giocare in 4.
Io penso che una soluzione vada trovata, giocare in 4 nn lo trovo giusto.

Prendete in considerazione la mia proposta: o si permette di andare 3-2 a chisubisce questa situazione o gli si fa pescare dalla lista un play temporaneo (intanto sarà rimasto ben poco)...
Ovviamente ora tutto rimane com'è ma se per caso capita a season in corso che uno rimane senza play è da risolvere ora la cosa e non dopo...

[Mamba87]

Ho sollevato una bella diatriba per iniziare
Cmq personalmente la soluzione di passare al 3+2 se si verificasse l'assenza di entrambi i play sarebbe, per me ovviamente, la soluzione più logica e semplice anche

[papazenigata]

Ormai con offerte già mandate non si cambia. Nel caso non ci sia il play si passa a 3 piccoli e 2 lunghi

Mh.... Secondo me dare la possibilità di scegliere quale dei 5 piccoli usare al posto dei 2 play assenti è dare un VANTAGGIO al fantallenatore, cosa che contrasta con l'evidenza delle 2 sue assenze. La mia proposta di mandargli in quintetto il suo piccolo "più scarso", che ovviamente gioca in quella domenica, media tra il rischio di giocare in 4 e quello di essere ancora più forte rispetto alla sua giornata media. Ergo: gioca con un quinto giocatore che ti porta si punti, ma non ti rende più forte di quello che sei di default.

E come identifichi il più scarso? Quello che ha meno valutazione? E se fosse uno scarsone che gioca 8 minuti e fa 2 di media cosa cambia? Sarebbe come continuare a giocare in 4.
Io penso che una soluzione vada trovata, giocare in 4 nn lo trovo giusto.

Prendete in considerazione la mia proposta: o si permette di andare 3-2 a chisubisce questa situazione o gli si fa pescare dalla lista un play temporaneo (intanto sarà rimasto ben poco)...
Ovviamente ora tutto rimane com'è ma se per caso capita a season in corso che uno rimane senza play è da risolvere ora la cosa e non dopo...

In modo oggettivo: è quello che, dei 5 piccoli, è stato aggiudicato con la valutazione all'asta più bassa. Se per esempio ti aggiudichi Moretti a 6, e gli altri 4 piccoli a prezzi tutti superiori, per te il jolly in spot 1 è SEMPRE Moretti. E questo criterio vale ovviamente x tutti, è oggettivo, facile da applicare, e coerente con il fatto che non va, o non dovrebbe andare, in quintetto uno forte

[papazenigata]

Ormai con offerte già mandate non si cambia. Nel caso non ci sia il play si passa a 3 piccoli e 2 lunghi

Mh.... Secondo me dare la possibilità di scegliere quale dei 5 piccoli usare al posto dei 2 play assenti è dare un VANTAGGIO al fantallenatore, cosa che contrasta con l'evidenza delle 2 sue assenze. La mia proposta di mandargli in quintetto il suo piccolo "più scarso", che ovviamente gioca in quella domenica, media tra il rischio di giocare in 4 e quello di essere ancora più forte rispetto alla sua giornata media. Ergo: gioca con un quinto giocatore che ti porta si punti, ma non ti rende più forte di quello che sei di default.

E come identifichi il più scarso? Quello che ha meno valutazione? E se fosse uno scarsone che gioca 8 minuti e fa 2 di media cosa cambia? Sarebbe come continuare a giocare in 4.
Io penso che una soluzione vada trovata, giocare in 4 nn lo trovo giusto.

Prendete in considerazione la mia proposta: o si permette di andare 3-2 a chisubisce questa situazione o gli si fa pescare dalla lista un play temporaneo (intanto sarà rimasto ben poco)...
Ovviamente ora tutto rimane com'è ma se per caso capita a season in corso che uno rimane senza play è da risolvere ora la cosa e non dopo...

Andare 3-2 no, è troppo favorevole x chi non ha i 2 play

[papazenigata]

Teniamo sempre conto che il fatto di fare rientrare un piccolo in spot 1 al posto di un play puro è già di per sé un qualcosa in più.... Si può anche adottare il criterio n.e. e giocare in 4, che mi pare peggiore ...

[papazenigata]

Tenete anche conto che si può strumentalmente giocare con le assenze: 1 dei 2 play non gioca, e l'altro mio scarso lo metto in tribuna. Chi entra in quintetto?

[Marinaseasers]

Tenete anche conto che si può strumentalmente giocare con le assenze: 1 dei 2 play non gioca, e l'altro mio scarso lo metto in tribuna. Chi entra in quintetto?

No, in panca il play l’anno scorso lo mettevo sempre! Ecco perché facevo schifo! Merito lo scudo! Tutta colpa di fate voi che ha voluto interrompere il campionato. Avrei vinto! Merito il fantascudo!

[steve2885]

Mettere quello preso a meno mi sembra una cosa poco logica...

[Angelen]

Teniamo conto che siamo passati a 12 squadre e già non tutti avranno il secondo play forte..... Direi in primis obbligo di secondo play in panca x evitare "furbate"... Se poi entrambi non giocano (magari infortunio dell'ultima ora) entra il piccolo come spiegato da papa..... Alla fine è un gioco e anche il fattore c conta..... Teniamo poche regole e semplici sennò a metà stagione qualcuno si stufa e ci molla
Mio parere chiaramente

[Angelen]

Mettere quello preso a meno mi sembra una cosa poco logica...

Può essere poco logico..... A me va bene qualsiasi cosa basta che non sia cervellotica e sia chiara prima dell'inizio..... Può entrare il primo in panca.... Può essere aggiunto un tot fisso da stabilirsi prima inteso come jolly x mancanza play o quello che volete

[steve2885]

Per me si mette un piccolo a scelta tra quelli a disposizione...

[Roby]

proposta inviata!

[zamma]

Mh.... Secondo me dare la possibilità di scegliere quale dei 5 piccoli usare al posto dei 2 play assenti è dare un VANTAGGIO al fantallenatore, cosa che contrasta con l'evidenza delle 2 sue assenze. La mia proposta di mandargli in quintetto il suo piccolo "più scarso", che ovviamente gioca in quella domenica, media tra il rischio di giocare in 4 e quello di essere ancora più forte rispetto alla sua giornata media. Ergo: gioca con un quinto giocatore che ti porta si punti, ma non ti rende più forte di quello che sei di default.

E come identifichi il più scarso? Quello che ha meno valutazione? E se fosse uno scarsone che gioca 8 minuti e fa 2 di media cosa cambia? Sarebbe come continuare a giocare in 4.
Io penso che una soluzione vada trovata, giocare in 4 nn lo trovo giusto.

Prendete in considerazione la mia proposta: o si permette di andare 3-2 a chisubisce questa situazione o gli si fa pescare dalla lista un play temporaneo (intanto sarà rimasto ben poco)...
Ovviamente ora tutto rimane com'è ma se per caso capita a season in corso che uno rimane senza play è da risolvere ora la cosa e non dopo...

In modo oggettivo: è quello che, dei 5 piccoli, è stato aggiudicato con la valutazione all'asta più bassa. Se per esempio ti aggiudichi Moretti a 6, e gli altri 4 piccoli a prezzi tutti superiori, per te il jolly in spot 1 è SEMPRE Moretti. E questo criterio vale ovviamente x tutti, è oggettivo, facile da applicare, e coerente con il fatto che non va, o non dovrebbe andare, in quintetto uno forte

si papa ma... se quello che prendo a meno è uno giusto per riempire il buco che prendo in 3a busta per dire, ed è un brocco, cosa si fa? Devo far giocare obbligatoriamente il più brocco che ho preso alla 3a busta magari per ultimo e continuare in pratica a giocare in 4? MI smebra poco logico onestamente, e neanche giusto anche perchè questo caso si verifica in caso di grande sfortuna, ovvero che per vari motivi i tuoi 2 play non possono più giocare..
Fare 3-2 per me era la soluzione migliore, uno costruisce il roster anche in base alle eventuali defezioni/sfortune e nel caso capiti un caso del genere ma mi pare giusto che uno possa scegliere chi schierare (in questo caso tra i piccoli)., intanto l'handicap ce l'ha cmq, gioca già con 2 uomini in meno.
Se no ripeto l'altra è far scegliere un altro play dalla lista, ma anche li potrebbe poi esserci un problema: se sono rimasti solo brocchi è costretto a sceglierne uno e sarebbe come giocare ancora in 4, se invece per caso ne è rimasto uno che nel corso della stagione stupisce va a finire che si rinforza pure.
Per quello la soluzione del 3-2 mi sembrava la più logica e neutra da applicare, perchè uno cmq dovrà ovviare alla defezione con le proprie forze (o col proprio roster in questo caso) ma potendo scegliere con chi farlo.

[papazenigata]

Allora, detto che stiamo parlando sempre di soluzione tampone, a priori nessuna è abiurabile. Se vogliamo fare 3+2 ... Cheddevodi! Ok. Ritengo che la mia idea fosse più coerente col gioco ( se sono sfortunato a scegliere i 2 play vabbè.., almeno mi entra uno che forse qualche punto me lo porta in cascina), col 3+2 si mette in campo una formazione potenzialmente più forte, anche se c'è giustamente da considerare che comunque, al massimo, si gioca in 10... Gli altri che dicono?

[steve2885]

I numeri dicono che ci sono 3 play per tutti forti o deboli che siano. ... Facciamo rose a 13...3 play, 5 lunghi e 5 piccoli, con uno dei tre play messo sempre come 13simo che può subentrare solo al posto dei play... Che ne dite?

[Angelen]

Per me va bene tutto basta che sia deciso prima di aprire le buste.... Comunque insisto su 2 cose :
1- secondo play in panca
2- se il secondo play si fa male nel riscaldamento entra in automatico il primo piccolo in panca

[Angelen]

I numeri dicono che ci sono 3 play per tutti forti o deboli che siano. ... Facciamo rose a 13...3 play, 5 lunghi e 5 piccoli, con uno dei tre play messo sempre come 13simo che può subentrare solo al posto dei play... Che ne dite?

Qualcuno ha già consegnato le liste.... Io lascerei il 2+5+5

[zamma]

I numeri dicono che ci sono 3 play per tutti forti o deboli che siano. ... Facciamo rose a 13...3 play, 5 lunghi e 5 piccoli, con uno dei tre play messo sempre come 13simo che può subentrare solo al posto dei play... Che ne dite?

Bisognava deciderlo prima ormai sono partite delle buste (compresa la mia).
Ormai va cosi, dobbiamo solo trovare la soluzione nel caso limite sopra esposto.

Io la mia l'ho detta...