Fantabasket Italia 2019-2020

[EFREM79]

Io presente in ogni caso.
Lascerei tutto invariato.

[steve2885]

come siamo messi?

[Marinaseasers]

Presenti:
1) ArciProg77
2) Efrem79
3) Marinaseasers
4) Papazenigata
5) RAM
6) Steve2885
7) Zamma

Punti di domanda:
- Elia
- ISCAL

Non pronunciati, presenti anno scorso:
- drigo e, dagli anni passati (vado a memoria, elenco non completo)
- GoldonBoy, Ammaccabanana, ...

Sarebbe bello arrivare a 8 o 10...

In settimana proviamo a buttar giù le regole base e contattare alcuni papabili?

[steve2885]

si...direi di si

[papazenigata]

Alcune idee le ho messe giù, più che altro frutto dei giocatori a disposizione e delle 17 squadre iscritte al campionato.

[papazenigata]

Senza troppi stravolgimenti

[Marinaseasers]

Senza troppi stravolgimenti

spara

non tenerci sulle spine

[papazenigata]

Stasera

[papazenigata]

Allllora ….
Vediamo innanzitutto la composizione dei roster definitivi o semidefinitivi delle 17 squadre:
al netto di giocatori di nazionalità italiana che vedranno più o meno il parquet, azzardo le liste scritte in altro post e qui riassunte: 49 piccoli italiani, 18 piccoli comunitari, 26 piccoli usa (tot 93), 44 lunghi italiani, 10 lunghi comunitari, 45 lunghi usa (99 in totale). Con 8 partecipanti al fantabasket avremmo questi numeri: con 12 giocatori a testa ne servono 96 in tutto, con 14 (come paventato da alcuni) 112, mentre vi lancio una proposta alternativa di 13 giocatori a testa (opzione libera 6 piccoli-7 lunghi o viceversa) con una richiesta di 104 giocatori. Se fossimo in 10 a giocare i numeri (facili) diventano 120, 130, 140.
Il limite è sugli stranieri (com + usa). Tra titolari +- buoni e panchinari ce ne sono 99, al netto di due gettonari ….

Fosse per me farei 14 giocatori a testa, con la proposta di 1 giocatore solo prendibile per ciascuna squadra, max 8 usa (max 4 piccoli e max 5 lunghi) e min 4 italiani, comunitari liberi. 5 titolari, 5 panchinari, 4 tribunari, con 1 italiano minimo in panca ed 1 minimo in panchina.

In più, per omogeneizzare i punteggi, nella conta delle valutazioni (non nel punteggio di giornata, ma solo nella valutazione complessiva della giornata) estrometterei il giocatore con il punteggio maggiore e quello col punteggio minore: in pratica, la valutazione è la somma dei 12 giocatori con punteggio medio.

[papazenigata]

Stornando i punteggi massimo e minimo si consente a chi ha un infortunio prolungato o un taglio di non ricevere nessuna penalizzazione, e a chi ha puntato su un solo bigbig di goderne le prestazioni solo per il conteggio della singola giornata

[steve2885]

perchè 14 e non 12?

[Marinaseasers]

Ciao, commento i post sopra.

Concordo con i 14 (lo proposi anche io): questo va a sopperire la squadra ferma. Io sarei per schierarne comunque 12, non 14. Gli altri 2 non possono essere calcolati nei punteggi, in quanto 'fuori da palazzo'. Se sono in squadre ferme, ovvio, ma se stanno giocando sempre 12 ne vanno schierati. Come nella realtà, il nostro roster ne ha più di 12, ma solo 12 entrano nei tabellini di giornata.
Sulle limitazioni di giocatori per squadra, sinceramente, non concordo. Che ognuno si faccia i suoi conti: se prendo 5 giocatori di Cantù (al di là del gusto dell'orrido) so che quando Cantù non gioca sarò molto penalizzato. Da presidente della mia squadra di Fantabasket, cavolacci miei, direi

Sul togliere dai totali il migliore e peggiore, per me ok, se Papa fa i conti quest'anno - io non ci riuscirei

Come altra idea, a me piacerebbe poter dichiarare ogni settimana il capitano della squadra, che, in quintetto, darà il doppio della valutazione, o 1,5 volte la stessa... questo ha i suoi pro e i suoi contro, ma potrebbe rendere più equilibrate alcune partite

Ultima proposta: in caso di infortuni prolungati o cessioni, suggerirei che ogni fantaallenatore abbia uno o due possibilità di cambi in corsa, on top dei 5 delle ulteriori buste, in cui un infortunato può essere cambiato con un pari ruolo che sia libero e presenti una valutazione media, dal sito della lega, che non ecceda di + di 0,2 quella dell'infortunato. In caso di 2 fantaallenatori che chiedono lo stesso, vince quello il cui infortunato aveva più crediti al momento dell'acquisto

[Marinaseasers]

[mention]IscAL[/mention] , [mention]ammaccabanana[/mention] , [mention]elia[/mention] , [mention]drigo[/mention] , [mention]goldonboy[/mention] , [mention]Flanker[/mention] , [mention]Coerenza[/mention] , [mention]Hallin[/mention]

qualcuno che dopo tutto e nonostante tutto voglia riunirsi all'allegra brigata? Come sempre ricchi dileggi e cotillon sono garantiti

[papazenigata]

Da analisi sommaria elenco giocatori suggerisco: se siamo in 8, 14 giocatori a testa. Se siamo 9, 13 giocatori a testa,(6+7o 7+6), se siamo 10 facciamo 12 giocatori. Io ne schiererei sempre 10, e gli eccedenti in tribuna. Bella l'idea del capitano, ma calcolarne i punteggi a parte è un delirio se si cambia spesso il giocatore: se si decidesse 1 volta e fosse sempre quello (al limite si cambia alle finestre di mercato) puo funzionare

[papazenigata]

1 giocatore x squadra solo se fossimo in 8, di più non è gestibile l'asta

[papazenigata]

Errata corrige: formulo una nuova, radicale e più coinvolgente proposta.

13 giocatori a testa: 3 play, 5 guardie-ali piccole - 5 ali grandi/pivot.
3 ruoli anziché due, con i seguenti vantaggi:
- maggiore aderenza al gioco vero (obbligatorio schierare in quintetto 1 play, 2 g/a.p., 2 a.g./p - panchina libera, con 3 in tribuna, ma in quintetto possono subentrare dalla panchina, nel caso, solo giocatori dello stesso ruolo);
- 13 giocatori a testa rimane un ottima proporzione per il nostro gioco a 8/9 concorrenti;
- 4 italiani minimo, 7 usa massimo (libera scelta sui ruoli ove fare acquisti);
- impossibilità di schierare 3 pivot in quintetto, perché chi li azzeccava giusti fino all'anno scorso filava dritto in finale, con buona pace di un roster e di una formazione squilibrata;
- maggiore possibilità di avere roster più equilibrati, perché a prescindere dalla prima asta anche le seguenti possono offrire più spunti interessanti;
- nessun vincolo sul numero di giocatori prendibili da ciascuna squadra del campionato.


Mi permetto di postare in altro thread gli elenchi dei giocatori così suddivisi, in attesa di sapere cosa ne pensate. Certo è una bella botta di novità.

[Marinaseasers]

Errata corrige: formulo una nuova, radicale e più coinvolgente proposta.

13 giocatori a testa: 3 play, 5 guardie-ali piccole - 5 ali grandi/pivot.
3 ruoli anziché due, con i seguenti vantaggi:
- maggiore aderenza al gioco vero (obbligatorio schierare in quintetto 1 play, 2 g/a.p., 2 a.g./p - panchina libera, con 3 in tribuna, ma in quintetto possono subentrare dalla panchina, nel caso, solo giocatori dello stesso ruolo);
- 13 giocatori a testa rimane un ottima proporzione per il nostro gioco a 8/9 concorrenti;
- 4 italiani minimo, 7 usa massimo (libera scelta sui ruoli ove fare acquisti);
- impossibilità di schierare 3 pivot in quintetto, perché chi li azzeccava giusti fino all'anno scorso filava dritto in finale, con buona pace di un roster e di una formazione squilibrata;
- maggiore possibilità di avere roster più equilibrati, perché a prescindere dalla prima asta anche le seguenti possono offrire più spunti interessanti;
- nessun vincolo sul numero di giocatori prendibili da ciascuna squadra del campionato.


Mi permetto di postare in altro thread gli elenchi dei giocatori così suddivisi, in attesa di sapere cosa ne pensate. Certo è una bella botta di novità.

A me ci piace

[goldonboy]

@IscAL , @ammaccabanana , @elia , @drigo , @goldonboy , @Flanker , @Coerenza , @Hallin

qualcuno che dopo tutto e nonostante tutto voglia riunirsi all'allegra brigata? Come sempre ricchi dileggi e cotillon sono garantiti

Ciao,

io anche quest anno passo.
In bocca al lupo

[zamma]

Errata corrige: formulo una nuova, radicale e più coinvolgente proposta.

13 giocatori a testa: 3 play, 5 guardie-ali piccole - 5 ali grandi/pivot.
3 ruoli anziché due, con i seguenti vantaggi:
- maggiore aderenza al gioco vero (obbligatorio schierare in quintetto 1 play, 2 g/a.p., 2 a.g./p - panchina libera, con 3 in tribuna, ma in quintetto possono subentrare dalla panchina, nel caso, solo giocatori dello stesso ruolo);
- 13 giocatori a testa rimane un ottima proporzione per il nostro gioco a 8/9 concorrenti;
- 4 italiani minimo, 7 usa massimo (libera scelta sui ruoli ove fare acquisti);
- impossibilità di schierare 3 pivot in quintetto, perché chi li azzeccava giusti fino all'anno scorso filava dritto in finale, con buona pace di un roster e di una formazione squilibrata;
- maggiore possibilità di avere roster più equilibrati, perché a prescindere dalla prima asta anche le seguenti possono offrire più spunti interessanti;
- nessun vincolo sul numero di giocatori prendibili da ciascuna squadra del campionato.


Mi permetto di postare in altro thread gli elenchi dei giocatori così suddivisi, in attesa di sapere cosa ne pensate. Certo è una bella botta di novità.

Anche a me cosi piace! Potremmo provare...

Sopra ho letto di togliere migliore e peggiore a referto... scusate ma per me assolutamente NO!

[papazenigata]

Errata corrige: formulo una nuova, radicale e più coinvolgente proposta.

13 giocatori a testa: 3 play, 5 guardie-ali piccole - 5 ali grandi/pivot.
3 ruoli anziché due, con i seguenti vantaggi:
- maggiore aderenza al gioco vero (obbligatorio schierare in quintetto 1 play, 2 g/a.p., 2 a.g./p - panchina libera, con 3 in tribuna, ma in quintetto possono subentrare dalla panchina, nel caso, solo giocatori dello stesso ruolo);
- 13 giocatori a testa rimane un ottima proporzione per il nostro gioco a 8/9 concorrenti;
- 4 italiani minimo, 7 usa massimo (libera scelta sui ruoli ove fare acquisti);
- impossibilità di schierare 3 pivot in quintetto, perché chi li azzeccava giusti fino all'anno scorso filava dritto in finale, con buona pace di un roster e di una formazione squilibrata;
- maggiore possibilità di avere roster più equilibrati, perché a prescindere dalla prima asta anche le seguenti possono offrire più spunti interessanti;
- nessun vincolo sul numero di giocatori prendibili da ciascuna squadra del campionato.


Mi permetto di postare in altro thread gli elenchi dei giocatori così suddivisi, in attesa di sapere cosa ne pensate. Certo è una bella botta di novità.

Anche a me cosi piace! Potremmo provare...

Sopra ho letto di togliere migliore e peggiore a referto... scusate ma per me assolutamente NO!

Sul togliere migliore e peggiore il discorso è relativo alla sola valutazione cumulata. Se ricordi i miei post degli anni scorsi sui punteggi, scrivevo: Iscal - 12 - 564. Il 564 era ottenuto come somma delle 12 valutazioni dei suoi giocatori a roster. La mia idea, oggi con 13 giocatori, è di effettuare quel conteggio escludendo la valutazione del peggiore e del migliore. Ciò non modifica il conteggio sul punteggio di giornata come lo abbiamo sempre calcolato. Spero che la mia spiegazione ti faccia cambiare idea sulla proposta.